Встреча экспедиционников и просмотр презентации о новых открытиях и замечательных находках полевого сезона 2009 г. состоится в гуманитарном корпусе МПГУ.

Приглашаются все желающие.

Повестка:
1. Н. И. Винокуров. Открытия ААЭ в Крымском Приазовье 1999-2009 гг.
2. А. В. Фесенко. Астроархеологические изыскания в урочище Артезиан;
3. А. Ю. Можайский. Беотия. История и археология.
4. Посиделки (для желающих) в кафе.

Встреча ААЭ - 7 ноября в 12.00. Аудитория 206, гуманитарный корпус. М. Юго-Западная.

Исследование городища Артезиан в Крымском Приазовье

В ходе работ ААЭ 2009 г. на раскопах городища Артезиан были вскрыты слои античного времени и сопряженные с ними строительные остатки на площади около 800 кв.м., преимущественно первого-четвертого веков нашей эры. Мощность исследованного культурного слоя достигала 0,25-5,20 м, раскопы до материка доведены в центральной части раскопа, за исключением северного и восточного, общей площадью около 270 кв. м.

В процессе раскопок выявлены культурные напластования и строительные остатки трех хронологических горизонтов античного периода существования городища – конца первого века до нашей эры - начала первого века нашей эры, первого-второго веков и третьего-начала четвертого веков. Все античные строительные остатки сильно повреждены перекопами средневекового и нового времени, хорошо обработанный камень в основном выбран, а культурный слой значительно переотложен.

К первым двум периодам относятся на раскопе III несколько террас, укрепленных подпорными стенами, хранилища с ямами из-под вкопанных пифосов и амфор, фундаменты крепостных сооружений «Цитадели».

Н. И. Винокуров

(Кафедра истории древнего мира и средних веков)

Дискуссии о природном и антропогенном факторе крушения древних цивилизаций характерны для науки. Большое внимание к реконструкции древних экологических систем, изучение влияния климатических и геоморфологических факторов на развитие человеческих сообществ, антропогенному воздействию на ландшафт и природу показывают не только научный интерес, но определенную озабоченность ученого сообщества современными экологическими проблемами.

Не остались в стороне отечественные и зарубежные антиковеды и медиевисты, изучавшие проблемы развития, кризиса и трансформации государств Северного Причерноморья, затронутых на стыке эпох – поздней античности - раннего средневековья великим движением народов, названным в научной литературе устоявшимся, но не вполне корректным термином «переселением народов». Причины этого процесса до сих пор являются скрытыми, что порождает острые дискуссии. По всей видимости, в его основе находились глобальные демографические и природно-экологические факторы, которые охватили обширные евразийские пространства, включая территорию античной периферии - области Северного Причерноморья.

Н. И. Винокуров, А.И. Павловский

ИССЛЕДОВАНИЕ ГИДРОСИСТЕМЫ НА ОКРАИНЕ АНТИЧНОГО ГОРОДИЩА ТАСУНОВО (КОШ-КУЮ)¹

В 2007 на поселении Тасуново международной Артезианской археологической экспедицией² выполнены топографические GPS-работы³, снят топографический план городища; в центральной части городища привязаны к современной топографической основе старые оплывшие раскопы и расположенные на них античные строительные остатки; на северной и западной периферии городища с помощью спелестологов из Москвы⁴ на длину около 200 метров исследована подземная водосборная система, действовавшая, как показали раскопки, со значительными перестройками с древности (с первых веков нашей эры?) вплоть до 70-х годов прошлого столетия (рис. 1-11). Она была заилена только на отдельных участках и перестроена на рубеже 19-20 столетий. В районе расположения водосборной системы – на северной и восточной периферии городища – были проведены к. и. н. С. Л. Смекаловым (Санкт-Петербург) комплексные геофизические исследования: магниторазведка, а также - георадарные исследования с помощью прибора «Лоза-2М», выполненные группой ученых-геофизиков⁵ из Института геофизических исследований Одесского отделения Инженерной академии Украины при содействии д. ф.-м. н. П. А. Морозова (г. Москва). В ходе работ удалось выявить заплывшие осадочными напластованиями склоны западной и северной балок, а также установить мощность илистых напластований и глубину залегания зеркала подземных вод.

Н. И. Винокуров (МПГУ, Москва)

по материалам раскопок городища и некрополя Артезиан в Крымском Приазовье

Городище Артезиан, расположенное в пяти-шести километрах к северо-востоку от одной из главных оборонительных линий Европейского Боспора – Асандрова вала, имело важное стратегическое значение. Городище контролировало обширную по площади экономическую зону царской хоры – урочише Артезиан с первоклассными по плодородию землями. Кроме того здесь проходила сухопутная дорога, связывающая по самому короткому пути столицу государства с побережьем Казантипского залива. Равнина урочища Артезиан была по своим природным условиям удобна для действия больших массивов конницы и прохождения обозов, что делало ее привлекательной для вражеского проникновения со стороны степи и моря. В этой связи понятно, почему боспорские государи были вынуждены серьезно укрепить городища Ново-Отрадное, Золотое, Багерово-Северное, отведя особо значимую роль городищу Артезиан, размещенному в центре урочища, в наиболее приспособленном для этого месте – на мысу, между хорошо обводненными балками.

Н. И. Винокуров (МПГУ)

Д. В. Мацнев (Московский планетарий),

А. В. Фесенко (МГУКИ)

(на примере некрополя городища Артезиан)

Настоящая работа посвящена рассмотрению новых научных данных, полученных в ходе раскопок могильника городища Артезиан в Крымском Приазовье, исследуемого международной российско-крымской Артезианской археологической экспедицией [Винокуров, 2000, 2001, с. 16-24, 2003, с. 122 и сл.; 2004а, с. 161и сл.; 2006, с. 37 и сл.; 2007а]. Многолетнее изучение этого интереснейшего памятника привлекло внимание авторов к области знания, находящейся на стыке нескольких научных дисциплин: археологии, астрономии и мифологии – астроархеологии¹. Полученные первые результаты в ходе нашей совместной работы оказались довольно неожиданными, с некоторыми из них хотелось познакомить наших коллег. Они, конечно, далеко не бесспорны, требует дальнейшей проверки, но в какой-то степени приоткрывают завесу над особенностями мифоритуального сознания древнего человека и космогонического видения им окружающего мира.

Н.И. Винокуров (МПГУ)

С.В. Дробышевский (МГУ)

(по материалам раскопок некрополя и городища Артезиан)

Грунтовый некрополь Артезиан, расположенный на Керченском полуострове Крыма, к северо-востоку от одноименного городища¹, планомерно исследуется с 2000 г. За четыре полевых сезона некрополь изучен на площади около трех тысяч м². При этом раскопано около 173 погребальных объекта, включая семь монументальных каменных склепов. Обнаруженные погребения датируются I в. до н.э. – II-началом III вв. н.э. Следует отметить, что некрополь подвергался тотальному ограблению, по крайней мере, трижды: в III-IV вв., VIII-IX вв. и последние пять-шесть лет. Особенно значительный урон памятнику нанесла деятельность современных мародеров: некрополь к настоящему времени практически полностью уничтожен на площади более 9 га.

Поверхность некрополя неровная, нарушена грабительскими ямами и отвалами, образовавшими хаотичные нагромождения грунта между шурфами мародеров. Выбросы из грабительских шурфов образовали поверх современной почвы насыпь мощностью до 1,4-1,8 м и совершенно скрыли реальный рельеф местности. В насыпи содержатся в большом количестве обломки человеческих костей и костей животных, фрагменты плитовых перекрытий могил, целые и фрагментированные находки из разрушенных погребений и тризн.

Н. И. ВИНОКУРОВ (МОСКВА)

ПО МАТЕРИАЛАМ РИТУАЛЬНЫХ ЗАХОРОНЕНИЙ КРЫМСКОГО ПРИАЗОВЬЯ

Человек с древнейших времен полагал, что все существующее вокруг него находилось в прямой зависимости от задабривания божественных сил. Природа, земля и воды, небесные светила, растительный и животный мир, да и он сам напрямую зависели от их ублажения и хорошего кормления различными дарами и жертвами. Иначе божества, разгневанные непочитанием, могли отнять долголетие, здоровье и жизненную силу, благосостояние и богатство угодий, удачу на войне, охоте и рыбной ловле, плодородие полей и виноградников, плодовитость домашнего скота и птицы, детей и возможность продолжения рода.

Жертвы, приносимые божествам, были бескровные - из первинок урожая, плодов, печений, масла, меда, кисло-молочных продуктов, благовоний, напитков, - и кровавые, предполагавшие убийства людей или животных. Кровь и насилие самым загадочным образом таились в основах древних языческих верований (Буркерт В., 2000, с. 406). Выбор жертвы и ритуала определялся обычаем, моментом и поводом совершения жертвоприношения, оговаривался устными или записанными в законах культовыми правилами, и в обычной религиозной практике ограничивался посвященными ему атрибутами. В любом случае жертвы предназначались для временного услаждения божества, героя или предка, которые насыщались ее духом (Тайлор Э. Б., 1989, с. 474). В ходе жертвоприношения человек, занимая срединное место между нижнем миром, царством хтонических божеств и верхним миром – обиталищем богов-небожителей, поддерживал связь между ними (Молева Н. В., 2002, с. 70 и сл.). Чем больше жертв, тем большую близость к божеству ощущали древние. Вполне возможно, что найденный в Коринфе глубокий колодец эпохи ранней бронзы, доверху забитый останками более двадцати человек, можно считать результатом жертвоприношений, связанных с поклонением подземным стихиям (Андреев Ю. В., 2002, с. 69). Смертельный удар жертвенного меча или топора - кульминация убиения жертвы, потоки крови – самой уходящей жизни жертвы, последующие акты драмы, связанные с расчленением (или разрыванием), сжиганием и поеданием жертвы, – вот те основы переживания «священного», а не только благочестивая жизнь, молитвы, песнопения и танцы (ср.: Буркерт В., 2000, с. 406 и сл.).

Н. И. Винокуров

(Московский педагогический государственный университет)

В 2000 г. в процессе раскрытия остатков каменно-земляных укреплений «Цитадели» на юго-восточном участке городища на глубине 2,78 м от современной поверхности была обнаружена массивная плита из плотного мшанкового известняка серовато-белого цвета подквадратных очертаний (к. о. 1) (рис. 1-5). Ее размеры: длина – 800/880 мм, ширина – 812 мм, толщина -286-310 мм. Вес – несколько сотен килограммов. Она имела грубо околотую поверхность. Поперек плиты, по торцу, проходила неглубокая подтеска под балку или другую плиту. Угловые части плиты оббиты, один угол рассечен трещиной [см. Отчеты ААЭ 2000-2002 гг.].

Плита открыта в слое разрушения «Цитадели» на дне позднего оборонительного рва (рис. 1-5). Она лежала строго горизонтально на слое засыпи раннего оборонительного рва, в 1,54 м к северо-востоку от северо-восточного угла башни 1. Плита была использована, видимо, под основание несохранившейся каменной облицовки позднего рва первой половины I в. н. э. (рис. 1-5). После расчистки ее решили не снимать и не переворачивать на лицевую сторону. Плита четко маркировала внутренний борт рва и была важна в качестве временного репера для привязки объектов разных лет раскопок и проведения стратиграфических сопоставлений. Принятое решение оказалось ошибочным, так как отдалило открытие нового лапидарного памятника, уникального не только для городища, но и для всего Боспора и не уберегло его от вандализма.