|
Труды проф. Н. И. Винокурова
|
Проблема хронологии сейсмической катастрофы на Боспоре второй половины-середины III в. н. э. |
|
|
|
|
Автор: д. и. н., проф. Н. И. Винокуров
|
|
28.09.2009 10:09 |
|
Н. И. Винокуров, А. А. Никонов (Москва)
Хронологические индикаторы слоя разрушения на Боспоре Второй половины – середины III в. н. э.
Середина-вторая половина III в. н. э. для многих государств Причерноморья и Средиземноморья оказалась весьма трагичной. Пришедшие в движение варварские народы стали оказывать массированное и весьма разрушительное воздействие не только на границы государств, но и на их глубинные территории. Прорываясь через оборонительные линии, варвары наносили существенный урон жилой, хозяйственной и военной инфраструктуре государств. Исследователи вполне согласно утверждают, что и Боспор оказался под ударом варваров, что привело в 50-70-х гг. III в. н. э. к разрушению значительного количество крупных и мелких населенных пунктов Боспора. Отсюда, естественным желание ученых было датировать разрушения по походам варваров, хронология которых реконструируется по нарративным источникам (Блаватский В. Д., 1964, с. 205; Буданова В. П., 1990, с. 72 и сл.; Масленнников А. А., 1998, с. 261 и сл.; Айбабин А. И., 1999, с. 32 и сл.).
Хронология этого периода, несмотря на обилие публикаций, далеко еще не разработана и весьма противоречива (см. обзор мнений и литературы: Блаватский В. Д., 1964, с. 205; Масленников А. А., 1998, с. 175; Айбабин А. И., 1999; Зубарев В. Г., 2002, с. 120 и сл.; Юрочкин В. Ю., Зубарев В. Г., 2001, с. 454 и сл.1). Мы не станем a priori «привязывать» разрушения боспорских населенных пунктов к предполагаемым датам варварских походов или вторжений, но, опираясь на археологический материал, попытаемся оперировать полученными к настоящему времени фактами.
|
|
Обновлено 30.01.2010 19:04 |
|
Подробнее...
|
|
|
Монография. Археологические исследования в урочище Артезиан. М. 1998. |
|
|
|
|
Автор: д. и. н., проф. Н. И. Винокуров
|
|
28.09.2009 09:12 |
|
Урочище Артезиан представляет собой одну из локальных ландшафтных микрозон, находившуюся на стыке двух больших природно-географических зон Восточного Крыма: побережья Крымского Приазовья и степной, центральной части Керченского полуострова (Масленников А. А., 1990а, с. 177 и сл.; Зинько В. Н., 1991, с. 39 и сл.; 1993, с. 239 и сл.).
Подобными микрозонами были острова Таманского архипелага (Паромов Я. М., 1994, с. 175 и сл.), долины Европейского Боспора, ограниченные кольцеобразными кряжами, в районе Михайловского городища, Белинского поселения, Тасуновского городища, Китея, Нимфея, Опука и др. Они, вероятно, являлись в античную эпоху локальными территориально-хозяйственными районами, которые базировались на естественных ландшафтных микрозонах (Болгов Н. Н., 1996, с. 83 и сл.) и входили в более крупные географические зоны, отличные друг от друга природно-климатическими и ландшафтными условиями (ср. Гаврилюк Н. А. 1994, с. 46 и сл.).
|
|
Обновлено 30.01.2010 19:04 |
|
Подробнее...
|
|
|
|
|
|
Страница 3 из 3 |
© 2010 Фонд ::: Археология ::: Официальный Сайт. Все права защищены.
Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
|